Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  2. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  3. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  4. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  5. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  6. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  7. «Говорю вам как старый политик». Американская журналистка спросила Лукашенко, зачем Путин развязал войну и чего он хочет от Украины
  8. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты
  9. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  10. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  11. «Я ему много чего интересного скажу». Лукашенко анонсировал скорый разговор с Трампом
  12. ЕС представил план гарантий безопасности для Украины. Он состоит из шести ключевых пунктов
  13. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  14. «Знаете, ну погиб и погиб». Лукашенко рассказал «рецепт», как добиться мира в Украине
  15. «Давайте, вызывайте полицию». Беларус в Турции попал в конфликт в магазине — и оказался в местной тюрьме


Высокий суд Лондона освободил под залог основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, с 2019 года находившегося в лондонской тюрьме Белмарш, сообщили представители WikiLeaks в соцсети Х.

Фото: Reuters
Джулиан Ассанж. Фото: Reuters

«Джулиан Ассанж свободен. Он покинул тюрьму строгого режима Белмарш утром 24 июня, проведя там 1901 день», — говорится в сообщении компании WikiLeaks.

В организации подтвердили заключение сделки журналиста с прокуратурой США.

«Это результат глобальной кампании, в которой приняли участие борцы за свободу прессы, законодатели и лидеры со всего политического спектра, вплоть до ООН. Это создало условия для длительных переговоров с Минюстом США, которые привели к заключению сделки, которая еще официально не завершена. Мы предоставим дополнительную информацию как можно скорее», — отметили представители WikiLeaks.

Он отправился в Австралию, где находятся его супруга и дети.

В рамках сделки с прокуратурой США, как писали СМИ, Джулиан Ассанж частично признает вину в заговоре с целью получения и раскрытия информации о национальной обороне — по одному пункту обвинения из 18. На заседании суда США 26 июня по запросу прокуратуры ему назначат, как ожидается, 62 месяца тюрьмы. В соответствии со сделкой журналисту зачтут проведенные в лондонской тюрьме пять лет.

Напомним, 50-летний Джулиан Ассанж с 2012 года обвиняется в США в заговоре с целью получения и раскрытия сведений, составляющих государственную тайну, после того как на сайте WikiLeaks были опубликованы тысячи секретных документов правительства США, в том числе дипломатическая переписка и информация военного характера.

С 2012-го по 2019 год основатель WikiLeaks жил в посольстве Эквадора в Лондоне. Он находился там под защитой, пытаясь избежать экстрадиции в Швецию, где против него были выдвинуты обвинения в сексуальном насилии. Эти обвинения он всегда отрицал, в итоге шведское дело против него было закрыто.

С 2019 года Ассанж находился в британской тюрьме, после того как власти Эквадора лишили Ассанжа убежища в своем посольстве в Великобритании.

В январе 2022 года суд в Лондоне отказался экстрадировать Ассанжа в США, после чего власти США обжаловали постановление в Высоком суде. Уже в июле глава МВД Великобритании Прити Пател дала разрешение на экстрадицию основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа в США. Там ему грозит 175 лет тюрьмы. Адвокаты Ассанжа утверждали, что он просто опубликовал предоставленную ему информацию, как это сделал бы журналист, и поэтому не должен подвергаться наказанию.