Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. ЕС представил план гарантий безопасности для Украины. Он состоит из шести ключевых пунктов
  2. «Говорю вам как старый политик». Американская журналистка спросила Лукашенко, зачем Путин развязал войну и чего он хочет от Украины
  3. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты
  4. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  5. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  6. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  7. «Знаете, ну погиб и погиб». Лукашенко рассказал «рецепт», как добиться мира в Украине
  8. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  9. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  10. «Давайте, вызывайте полицию». Беларус в Турции попал в конфликт в магазине — и оказался в местной тюрьме
  11. «Я ему много чего интересного скажу». Лукашенко анонсировал скорый разговор с Трампом
  12. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  13. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  14. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  15. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика


В Мозыре таксист попал в ДТП и потребовал от виновника аварии деньги за простой автомобиля из-за ремонта, моральный вред и психологическую помощь, за которой он «вынужден был обращаться к специалисту». Решение по данному делу опубликовано в банке судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Согласно документу, вечером 1 января 2023 года на перекрестке в Мозыре в Renault врезался Volkswagen. Водителя последнего ГАИ признала виновным в ДТП. Размер вреда, причиненный Renault, составил 7404 рубля — часть из этой суммы выплатила страховая.

В суде истец рассказал, что с 2020 года его автомобиль используется в качестве такси. Из-за ДТП он находился в ремонте 58 дней — с 6 января по 28 февраля. Мужчина рассчитал, что один день простоя составляет 117,30 рубля, поэтому сумма убытков за все это время составила 6 804,46 рубля.

Также он заявил, что дорожно-транспортным средством ему был причинен существенный моральный вред, который «выразился в длительных нравственных страданиях».

«В результате совершения административного правонарушения я испытал эмоциональный шок и нервное потрясение, у меня случился гипертонический криз, появилась бессонница, повышенная утомляемость и раздражительность. Кроме того, я испытал чувство обиды, унижения и стыда, а также физические страдания, выразившиеся в сердечной боли, повышении артериального давления, отсутствии аппетита. Все перечисленное заставляло меня переживать, нервничать, что отрывало от работы и повседневных дел. Данные обстоятельства вынудили меня обращаться за психологической помощью к специалисту — психологу», — написал водитель Renault в исковом заявлении.

Мужчина попросил суд взыскать со второго водителя убытки за время простоя в сумме 6804 рубля 46 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 350 рублей и расходы по оплате услуг психолога в размере 500 рублей. Также он попросил вернуть ему государственную пошлину в размере 784 рубля 47 копеек и деньги за оплату судебно-медицинской экспертизы.

В итоге суд принял следующее решение: взыскать с виновника аварии в пользу истца материальный вред, причиненный ДТП, в размере 127 рублей 65 копеек, а также вернуть таксисту государственную пошлину в размере 6 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя было отказано.