Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Наша Ніва»: Николая Статкевича, отказавшегося уезжать из Беларуси, вернули в колонию в Глубоком
  2. «Поляки чудят?» Лукашенко спросил главу таможни, «что там случилось на границе», — какой ответ услышал
  3. «Литва может последовать примеру Польши». Тихановская предупредила о риске закрытия литовской границы
  4. Экс-журналист «президентского пула» Дмитрий Семченко вынужденно уехал с семьей из Беларуси
  5. В МИД Украины отреагировали на встречу Лукашенко с главой оккупационной администрации Херсонской области
  6. Стало ясно, что будет с курсом доллара в сентябре: прогноз по валютам
  7. «Действие рождает противодействие». Польша объяснила Китаю, когда может быть открыта граница с Беларусью
  8. Посмотрели, какие товары Польша поставляет нам, а мы — соседям. Эти цифры явно могут пояснить озабоченность Лукашенко перекрытой границей
  9. Американские военные неожиданно явились наблюдать за учениями «Запад-2025». Эксперты порассуждали о значении этого визита
  10. Чиновники собираются ввести очередное валютное новшество
  11. МВД Польши выпустило новое заявление по границе с Беларусью. Вероятно, ее не откроют сразу после окончания учений
  12. Лукашенко помиловал 25 человек. Среди них есть осужденные за «преступления экстремистской направленности»
  13. «Надо мозговой штурм, может, повезут к Лукашенко». Поговорили с политиком, которого отпустили после визита в Минск представителя Трампа
  14. Россия и Беларусь используют учения «Запад-2025» для давления на НАТО — ISW
  15. «Возможно, все произошло из-за беспечности или по незнанию». Дрон над президентским дворцом в Варшаве запустили беларуска и украинец
  16. МВД: В Беларуси появился новый вид мошенничества с банковскими картами
  17. Нацбанк попросил ученых выяснить, «что же все-таки светится» в долларах, которые бракуют банки. Головченко рассказал о выводах
  18. Зеленский назвал главное условие для прекращения войны в Украине


Налоговые инспекторы Гомельского района обратили внимание на крупные покупки местной предпринимательницы. Официально она продает запчасти, но приобретение дорогой машины и квартиры в Гомеле объяснила доходами от продажи выращенного на огороде урожая. Подробности порталу «Белка» рассказал начальник отдела налогообложения доходов физических лиц ИМНС по Гомельскому району Андрей Синюкович.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

Женщина зарегистрирована ИП с 2010 года и занимается продажей запчастей к автомобилям. У нее была неплохая выручка, предпринимательница вовремя платила налоги на задекларированную сумму по упрощенной схеме.

До сих пор претензий к гомельчанке у налоговой инспекции не было. Но в этом году поступило обращение о том, что бизнесвумен при продаже детали не провела деньги через кассу и не выдала покупателю чек. Контролеры провели проверку и установили, что объем товара, который женщина приобретала для перепродажи, не покрывается показанной в декларации выручкой.

Тогда отдел налогообложения доходов проанализировал деятельность ИП за последние десять лет. Выяснилось, что ее расходы превысили доходы более чем на 400 тысяч рублей. Это стало понятно после изучения таможенных деклараций на детали, которые женщина ввозила из-за рубежа. По документам выходило, что расходы на бизнес не покрывались. При этом у гомельчанки две торговые точки и три наемных работника, в том числе супруг.

Вместе с тем бизнесвумен купила себе Lexus и двухкомнатную квартиру в новостройке Гомеля, хотя у нее уже есть в собственности дом. Она объяснила, что недостающую сумму ей еще в 2011 году подарила мать, якобы отложившая с пенсии 1,5 миллиарда неденоминированных рублей (сейчас 150 тысяч), а остальные 240 тысяч подарил супруг.

— В налоговой не приняли эти объяснения, тогда ИП приписала себе доходы от продажи на рынке укропа, петрушки и картофеля, выращенных на своем земельном участке. Этот факт тоже проверили, однако подтверждения он не нашел, — рассказали в налоговой.

Ведомство предъявило предпринимательнице требование уплатить подоходный налог на сумму 113 тысяч рублей. Женщина обжаловала его в суде — но безрезультатно.