Гендиректор крупной IT-компании Astronomer Энди Байрон, которого во время концерта Coldplay поймали на измене жене со своей подчиненной Кристин Кабот, подал заявление на увольнение по собственному желанию, а его партнерше пришлось уйти в отпуск. Адвокат Минской городской коллегии адвокатов Сергей Хмылко порассуждал в своем телеграм-канале, что было бы, если бы такой скандал разгорелся в Беларуси, и кто бы понес за него ответственность.
Юрист напомнил, что вирусная история, невольными участниками которой стали Байрон и Кабот, началась 15 июля. В тот день группа Coldplay давала концерт на стадионе в Фоксборо (штат Массачусетс). Туда пришел и Энди Байрон со своей любовницей и подчиненной Кристин Кабот. Им не повезло попасть в объектив «камеры поцелуев» — когда случайную пару из толпы зрителей выводят крупным планом на большой экран, предполагая, что те поцелуются.
«Если бы такой случай с камерой для поцелуев произошел у нас (ну, скажем, на условной „Минск-арене“), думаю, этому миллионеру я бы немного помог. Показ на большом экране для всеобщего веселья — это, как ни крути, распространение персональных данных», — отметил Сергей Хмылко.
Адвокат подчеркнул, что из-за скандала Байрону пришлось уйти с должности гендиректора IT-компании Astronomer. Кроме того, возникли проблемы в личной жизни миллионера.
«Если начнется развод с женой и он бы происходил в Беларуси, то суд мог бы присудить супруге немного более 50% с учетом наличия двух несовершеннолетних детей (скажем, 55%, но вряд ли 90%)», — рассказал юрист.
Сергей Хмылко обратил внимание, что кроме проблем в семье и на работе Энди Байрон также понес «репутационные потери», так как «история активно муссируется в СМИ» и для людей он «на долгие годы останется в памяти как „тот самый с концерта Coldplay“».
По мнению юриста, если бы все это произошло в Беларуси, то организатору мероприятия выписали бы до 200 базовых величин (8400 рублей) штрафа за незаконное распространение персональных данных.
«С учетом обстоятельств (отсутствие злого умысла, впервые, признание вины) — предположу, что суд бы назначил от 2100 до 4200 рублей. Обратите внимание: штраф пойдет в пользу государства, а не пострадавшего. Организатор может попытаться переложить ответственность на подрядчика, который осуществлял видеосъемку, но такая позиция вряд ли сработает», — заявил Хмылко.
Также экс-гендиректор мог бы затребовать компенсацию морального вреда.
«Суд оценивает ее с точки зрения разумности и справедливости. Рискну предположить, что диапазон составит от 500 до 2000 рублей. Компенсировать утрату работы и заработка не получится — поскольку нет прямой причинно-следственной связи (негативные последствия от измены, а не от трансляции)», — предположил юрист.
По мнению Сергея Хмылко, защита организатора концерта в суде строилась бы на том, что «посетитель, покупая билет, дал согласие на обработку персональных данных — такое условие где-то мелким шрифтом может быть на сайте».
«Это логичная линия защиты. Но я бы апеллировал к ст. 4 и 5 Закона, которые указывают, что: обработка должна быть соразмерной, соответствовать цели, не быть избыточной.
Человек шел на концерт, чтобы послушать музыку, а не чтобы его показывали всей арене. Соглашаясь на концерт, он может не соглашаться на свое изображение всему стадиону, и заставить это сделать — недопустимо. Даже если где-то в правилах это написано, суд может признать такую обработку избыточной и не соответствующей цели, и что-то мне подсказывает — что суд именно так и поступил бы», — написал адвокат.