Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Пара сняла «бабушатник» и преобразила его за 700 долларов. Хозяева увидели результат и подняли аренду
  2. Беларуска открыла визу и отправилась в поездку, но не учла важную деталь, из-за которой могла остаться на пару часов на «нейтралке»
  3. Коронация откладывается. Арина Соболенко второй год подряд проиграла в финале Открытого чемпионата Австралии — рассказываем главное
  4. В кинотеатрах страны покажут фильм пропагандиста Азаренка. В «Беларусьфильм» его назвали «поистине уникальным произведением»
  5. Лукашенко дал прогноз на конец зимы. Синоптики с ним не согласны
  6. Беларуска рассказала, что получила «повестку за неуборку снега» вокруг авто
  7. А вы из Западной или Восточной Беларуси? Рассказываем, что жители этих регионов раньше думали друг о друге (много неприятного)
  8. В Витебске десятки домов остались без отопления ночью в морозы. Аварию устранили к утру
  9. Ночью в воздушное пространство Польши залетели «объекты из Беларуси». Их отслеживали военные
  10. Золушка современной Беларуси. Как логопед из Шклова оказалась на верхушке империи развлечений, зарабатывающей миллионы
  11. Мария Колесникова ответила, поддерживает ли она по-прежнему Светлану Тихановскую
  12. В США заявили, что контроль над Донецкой областью — единственный нерешенный вопрос на мирных переговорах. В Кремле не согласны — ISW


/

В США одна популярная блогерша Сидни Гиффорд подала иск против другой, Алисы Шейл, обвинив ее в копировании «вайба» (то есть стилистики и атмосферы) фотографий, пишет The New York Times.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Сидни Гиффорд, у которой 301 тысяча подписчиков в Instagram, утверждает, что Алиса Шейл (138 тысяч подписчиков) начала подражать ее «минималистичному стилю» и использованию нейтральных оттенков в фотографиях. Это якобы привело к путанице среди пользователей и снижению продаж через Amazon.

Гиффорд подала иск в федеральный суд Техаса, обвинив Шейл в присвоении ее онлайн-образа и эстетическом шпионаже. В качестве доказательств она представила снимки, которые, по ее мнению, скопировала соперница.

Адвокаты Шейл отрицают обвинения, утверждая, что дело не подпадает под действие законодательства о защите авторских прав, так как речь идет не об идентичности изображений, а лишь об их схожести. Они также подчеркивают, что заимствование визуальных или концептуальных элементов — распространенная практика в искусстве.

Издание отмечает, что судебная тяжба Гиффорд и Шейл может стать прецедентом, который поможет определить, где заканчивается вдохновение и начинается нарушение авторских прав.