Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Джеффри Эпштейн получал визы в Беларусь и, скорее всего, посещал страну. Он якобы даже собирался купить квартиру в Минске
  2. Эксперты объяснили, почему Россия согласилась временно не атаковать украинскую энергетическую инфраструктуру — и это плохая новость для Киева
  3. Виктор Бабарико назвал главную причину поражения в 2020 году
  4. Январь в Минске был холоднее, чем в Магадане, а чего ждать в феврале? Прогноз
  5. Синоптики обещают сильные морозы. При какой температуре могут отменить занятия в школах?
  6. «Идите на ***». Соболенко эмоционально отреагировала на вопрос журналиста о разборе финала, в котором она проиграла
  7. Однажды итальянский бегун заблудился в Сахаре практически без воды и еды. Вот как он пытался выжить и чем все закончилось
  8. «Весь отряд показывал на меня пальцем». История беларуса, которого первым осудили по новому, подписанному Лукашенко закону
  9. В кинотеатрах страны покажут фильм пропагандиста Азаренка. В «Беларусьфильм» его назвали «поистине уникальным произведением»
  10. Блогер Паук дозвонился в Минобороны. Там отказались с ним говорить, но забыли повесить трубку — вот что было дальше
  11. «Возможно, сотрудничает со спецслужбами». Чемпион Польши по боксу внезапно уехал в Беларусь (он родом из Лиды), бросив даже свои награды
  12. Похоже, время супердешевого доллара заканчивается: когда ждать разворот? Прогноз курсов валют
  13. В нескольких районах Беларуси отменили уроки в школах из-за мороза. А что с садиками
  14. Власти озвучили, где хотят построить специализированный пункт захоронения и переработки радиоактивных отходов с Беларусской АЭС
  15. «Слили Зинку, да еще и должной пытались сделать». Чем занимается сегодня последняя беларусская участница «Евровидения»
  16. Коронация откладывается. Арина Соболенко второй год подряд проиграла в финале Открытого чемпионата Австралии — рассказываем главное
  17. Очень, очень, очень холодно. Синоптик рассказал, какой будет погода в Беларуси на предстоящей неделе


Психологи из Норвегии и США проанализировали данные почти шести тысяч человек и определили набор данных, достаточный, чтобы предсказать трудности с отказом от курения. С помощью этих сведений можно будет выявлять людей, которым потребуется дополнительная поддержка в борьбе с зависимостью, пишет Naked Science.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Способам бросить курить посвящено множество исследований. Например, давно доказано, что резкий отказ от сигарет эффективнее, чем постепенный, а «обучаться» жить без никотиновой зависимости можно даже во сне. Одно из исследований также показало, что в борьбе с вредной привычкой помогает быстрая ходьба. Тем не менее даже эффективные методы не всегда позволяют курильщикам справиться с зависимостью.

Исследователи из Норвежского университета естественных и технических наук (Норвегия) и Онкологического центра имени М.Д. Андерсона (США) выяснили, что предсказывать проблемы с отказом от курения можно быстрее и проще, чем было принято. Соответствующую научную статью опубликовал журнал Nicotine & Tobacco Research.

Считается, что лучше всего определить, насколько человеку будет сложно перестать курить, позволяет тест Фагерстрема на сигаретную зависимость. Однако метод слишком обширный, требует большого количества данных и времени. Поэтому авторы публикации решили сравнить его эффективность с эффективностью его упрощенной версии — так называемого индекса тяжести курения.

В упрощенном тесте всего два вопроса:

1. Сколько сигарет вы выкуриваете в день?

2. Как скоро после пробуждения вы выкуриваете свою первую сигарету?

В рамках эксперимента 5934 курящих взрослых, у которых диагностировали рак, прошли оба варианта теста. Результаты оказались одинаково точными. Упрощенный тест также помог спрогнозировать, будет ли человек продолжать воздерживаться спустя три, шесть и девять месяцев после отказа от курения и специального лечения.

Однако оказалось, что эффективность индекса тяжести курения не всегда одинакова: он хуже работал для темнокожих неиспаноязычных пациентов. Пока исследователи не знают, чем это обусловлено: социальными факторами, генетическими или их сочетанием.

«Как полный, так и упрощенный тесты можно считать полезными инструментами, но, возможно, потребуется адаптировать их для разных групп», — отметили авторы научной статьи.

Тем не менее результаты исследования могут упростить изучение зависимости от курения. Это позволит лучше понимать, насколько тяжело будет отказаться от курения онкобольному, а также каков риск заболеть раком у курильщиков без онкологического диагноза. В результате снизится нагрузка на систему здравоохранения, а лечение рака станет эффективнее.