Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Помните, в Швейцарии латвиец напал на семью беларуса и украинки в поезде? Вот как развивается история
  2. Мария Колесникова ответила, поддерживает ли она по-прежнему Светлану Тихановскую
  3. Золушка современной Беларуси. Как логопед из Шклова оказалась на верхушке империи развлечений, зарабатывающей миллионы
  4. Известный беларусский бизнесмен просил Польшу снять с него запрет на въезд в Шенгенскую зону. Ему отказали
  5. Беларуска рассказала, что получила «повестку за неуборку снега» вокруг авто
  6. Лукашенко дал прогноз на конец зимы. Синоптики с ним не согласны
  7. «Россия де-факто аннексировала Беларусь». Эксперты о том, зачем беларусские воздушные шары нарушают воздушное пространство Литвы и Польши
  8. «Мнения разделились». Как европейские политики отреагировали на призыв Колесниковой начать диалог с Лукашенко
  9. Пара сняла «бабушатник» и преобразила его за 700 долларов. Хозяева увидели результат и подняли аренду
  10. А вы из Западной или Восточной Беларуси? Рассказываем, что жители этих регионов раньше думали друг о друге (много неприятного)


/

Новое исследование, опубликованное в журнале Journal of Hazardous Materials, показало, что длительное воздействие даже низких концентраций пер- и полифторалкильных веществ (PFAS), известных как «вечные химикаты», может нанести серьезный ущерб мозгу. Ученые из Китая обнаружили, что у мышей, получавших PFAS с питьевой водой в течение семи недель, происходило накопление этих соединений в мозге, что вызывало нарушение мозговой активности, повреждение нейронов и поведенческие отклонения, пишет PsyPost.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Эти выводы дополняют растущую базу данных, указывающую на то, что PFAS — повсеместно используемые и трудноразлагаемые химикаты — могут быть опасны для здоровья даже при концентрациях, фиксируемых в окружающей среде и водопроводной воде.

PFAS применяются в производстве антипригарной посуды, упаковки для еды, водоотталкивающей одежды, ковров, пен для тушения пожаров и других потребительских товаров. Они накапливаются в почве, воде, организме человека и животных, не распадаясь десятилетиями. Их воздействие возможно через загрязненную воду, пищу, пыль, а также при использовании некоторых косметических и бытовых средств.

Исследование показало, что у мышей четыре соединения — PFPeA, PFHpA, 6:2 FTS и PFOS — накапливались в мозге в более высоких концентрациях, чем в крови. Это указывает на способность PFAS проникать через гематоэнцефалический барьер и достигать уровней, способных нарушать работу мозга.

Проведенный ЭЭГ-анализ выявил изменение мозговых волн: снижалась активность бета-волн, ответственных за внимание и память, и возрастала активность гамма-волн, связанных с когнитивной обработкой. При этом у мышей усиливались признаки тревожности и снижалась активность в поведенческих тестах, включая память и ориентацию в пространстве. Микроскопический анализ гиппокампа показал повреждение нейронов — ключевой области, связанной с обучением и памятью.

Биохимические и генетические тесты показали снижение уровней нейромедиаторов (глутамат, аспартат, триптофан), усиление воспалительных процессов и изменения в экспрессии генов, включая системы ацетилхолина, ГАМК и окситоцина. Эти нарушения указывают на системное нейротоксическое воздействие PFAS.

Хотя исследование проводилось на мышах, его выводы подкрепляются и другими работами. Так, другое исследование, также опубликованное в этом году, связало повышенные уровни перфтороктановой кислоты (PFOA) в крови беременных женщин с увеличением риска аутичных черт у их детей. Особенно сильное влияние оказывалось на мальчиков и детей с генетической предрасположенностью.

Несмотря на рост научных доказательств, в США меры регулирования PFAS сталкиваются с затягиваниями и ослаблением. В 2025 году Агентство по охране окружающей среды (EPA) отложило введение новых стандартов по PFAS в питьевой воде до 2031 года и сократило финансирование профильных исследований. Это вызвало обеспокоенность среди ученых, которые считают, что в условиях ухудшения экологии подобные решения могут стоить обществу слишком дорого.

Исследователи призывают к усилению мер контроля, продолжению финансирования и проведению независимых токсикологических исследований, подчеркивая, что риски от PFAS могут быть серьезнее, чем считалось ранее.